看《坠落2》的经历，真是哭笑不得的维修体验

看完《坠落2》，我顿时一脸懵逼。并不是因为剧情的震撼，而是因为我花了近两百块，竟然体验了一场全身按摩和淋浴的套餐。事情要从我坐下的那一刻说起，我意识到座位是湿的，心想4DX的效果怎么会这么积极，电影都还没开始就知道先来一波喷水？一个半小时后，我明白了，那可能是前面观众留下的汗水。汗是真的，故事却只是编造。

老实说，这套4DX设备的确有些独特。椅子仿佛瞬间往后倒去，失重感令人惊叹，侧面阵阵冷风，脚下还跟着画面的节奏发出声响，像是踩在随时会断裂的树桩上。900米的悬崖、暴风雨、大雾、地震，统统被这种系统放大到了极致。有观众散场后称后背全湿透，朋友的手腕被自己攥得留下了印子。影院工作人员也对此早已习以为常，说观众中途总会摘眼镜来擦汗。

但问题来了，这些效果究竟是电影的加分项，还是用来掩盖缺陷的幌子？豆瓣上有条评论很有力度，意指这部片子唯一让人感到恐怖的，反而是那把椅子。换句话说，去掉4DX，剩下的东西究竟还有多少呢？还有观众提到，栈道场景没多少颠簸，最多就是吹吹风和淋淋雨，整体体验毫无新意。更有趣的是，点映几乎全安排了4D场次，而普通2D版本却少得可怜，难道制片方心里清楚一旦丧失了这些座椅的特效，剧情的短板就会暴露无遗？ 球友会

再说内容，这才是让我产生更大不满的部分。开头整整半个小时都在讲女主Jax如何走不出姐姐Hunter去世的阴影，决心与姐姐的朋友Luce一起前往泰国关山山脉徒步，试图通过攀登900米悬崖来治愈心灵创伤。老实说，精神正常的人怎么会想到靠爬悬崖来治愈心理问题？这和为了戒酒却去酒吧工作有什么区别？而且这个动机和第一部简直如出一辙，毫无新意。豆瓣网友评论说惊悚情节少之又少，大部分都是神经质的剧情和荒唐的角色。

中间40多个分钟的登山戏，地震、滑坡、暴雨、失温等等环环相扣，虽看着热闹，但遇险的方式却一成不变。更尴尬的是，很多危急时刻，演员的手指和手臂根本看不出用力迹象。导演嘴上说恐惧无法骗过镜头，但观众的眼睛同样不会被欺骗。

结尾更是让人哭笑不得。编剧为了安排一个反派落败，完全把逻辑抛之脑后。有网友吐槽得好：明明有激光笔能照到山下，竟然一次也没被发现就放弃了？即将获救时，发现向导在运毒，角色却偏要莫名其妙地把毒品扔下山崖。本该是影片高潮的那场戏，结果经过几天的时间流逝，却快速剪辑就过去了。惊悚片的精华在于一点点累积的恐惧，而这部片子把这些全都抛弃。这不是失误，而是把观众的智商当成了玩物。 球友会

还有一件事让我从困惑变成愤怒。片尾出现一行字幕，声称违法犯罪人员已被抓获。在一部美国惊悚片里，最后突然告诉观众坏人已经被捕，这与主线有什么关系？这让人觉得真是匪夷所思，难道怕观众会有不良联想，一定要加上安全声明吗？

说到票房更是有趣。这部电影9月2日在北美上映，首日仅收31万美元，虽然烂番茄上评分达到79%，但IMDb却只有6.4分。而在国内，人们预计总票房在1.2亿到2亿之间，首日排片还占5到6%。口碑稀烂，却依然有票房。这是为什么呢？回顾前作即可明白。第一部版权成本300万美元，全球票房超过2000万，因为制作团队真的在610米高的废弃电视塔上拍摄，演员亲身经历。续集宣称在死亡禁区的高空栈道和悬空桥实景拍摄，但实景拍摄并不等于好电影，剧本烂得不堪，根本救不回来。这难道不是记吃不记打吗？

那么，值不值得花钱呢？我认为这要看个人。如果你是为了刺激而去，专挑4DX厅，椅子倾斜、冷风扑面、脚下作响，这些体验在家里无法复刻，票钱没白花。而如果你想看一部好电影，我劝你把期待值调最低。前作豆瓣评分6.9，凭借新鲜感吸引观众，而这一次套用老套路，观众在心里早已有了警惕，惊艳当然大打折扣。《坠落2》并不算一部彻底失败的电影，而是一种各个方面都差一点的作品。特效、剧情、逻辑和演员投入都有所缺失，零零碎碎加起来，每个部分都差了一点。前作的610米电视塔，续集的900米悬崖，虽然数字在上升，但质量下降。4DX的风再冷、水再猛，也浇不灭剧情的荒谬。就像在雨天打伞，一旦收起雨伞，仍然淋湿在雨里。走出影院时，我瞄了一眼那个湿漉漉的座位，突然意识到我才是全场最“忙”的人，不断擦水、摇头和后悔。 球友会